Справа №:755/3667/20
Провадження №: 6/755/258/22
"07" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звертаючись до суду, просив визнати судовий наказ, виданого Дніпровським районним судом міста Києва по справі №755/3667/20 від 10.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду по суті.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріалів, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
До видів судових рішень, належать, зокрема: ухвали; рішення; постанови; судові накази. (ст. 258 ЦПК України)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - укомунальні послуги на загальну суму 28118,80 грн.
14 квітня 2020 року між ТОВ «Французький квартал 2» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено Мирову угоду по справі №755/3667/20, згідно якої, боржники визнають свої зобов'язання по сплаті основної суми боргу за житлово - комунальні послуги, перед заявником яка становить 23505,63 грн. та судового збору в сумі 1051,00 грн.. При цьому, зявник відмовляється від стягнення суми інфляційного збільшення боргу у розмірі 2453,54 грн. та 3% річних в сумі 1108,63 грн..
Згідно п. 3 Угоди, боржники приступають до виконання зобов'язання перед зяаником через 10 днів з моменту підписання даної угоди.
Згідно квитанції №0.0.1680589108.1 від 17.04.2020 року, ОСОБА_1 перерахував на адресу ТОВ «Французький квартал 2» грошові кошти в сумі 24556,63 грн.
Згідно Довідки №39/23112021 від 23 листопада 2021 року, виданої власнику кв. АДРЕСА_1 про те, що заборгованість за комунальні послуги, пеня, та штрафні санкції по вкартирі станом на 01.10.2021 року відсутня.
Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, Зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що судовий наказ № 755/3667/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - укомунальні послуги на загальну суму 28118,80 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з припиненням зобов'язання внаслідок повного його виконання.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Французький квартал 2» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати судовий наказ № 755/3667/20, виданий 10 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги на загальну суму 28118,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07.06.2022 року.
Суддя: