ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4741/22
провадження № 3/753/2679/22
"03" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст. 124 КУпАП,-
07 травня 2022 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "Сhereav" д.н.з. НОМЕР_2 по Харківській площі у м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai" д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 2.3.б, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав чатково та суду пояснив, що в той день він рухався по вулиці Світлій у напрямку Харківської площі, праворуч у напрямку його руху стояла колона автомобілів, проїджаючи повз автомобіль "Хюндай", останній також розпочав рух в результаті чого відбулося зіткнення. Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля "Хюндай" ОСОБА_2 суду повідомив, що в той день він стояв у колоні автомобілів у черзі на АЗС, повз проїжджав вантажний автомобіль (Фура) який не розрахувавши габарити зачепив його затрапорний засіб. В момент зіткнення його транспорний засіб не рухався. Заслухавши в судовому засіданні пояснення водів учасників ДТП, дослідивши матерали справи а саме: дані які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмових поясненнях, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до вимог п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та закріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспорного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Відповідно до відомостей які містяться у схемі місця ДТП у графі пошкодження траспорних засобів у автомобіля "Хюндай" пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва фара, ліве бокове дзеркало, у автомобіля "Даф" пошкоджень немає. Характер пошкоджень у комплексі із іншими доказами дають можливаість суду зробити висновок, що в момент зіткнення автомобіль "Хюднай" стояв нерухомо, а зіткнення мало місце через недотримання безпечного бокового інтервалу воєдім автомобіля "Даф". Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок. Вилучене посвідчення водія - повернути власникові. Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: