Ухвала від 07.06.2022 по справі 752/4189/22

Справа № 752/4189/22

Провадження по справі №1-кп/752/1371/22

УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12022100000000106 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської обл, громадянина України, з вищою освітою, військово службовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України КК,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, військово службовець, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Вказував, що стороною обвинувачення допущено грубе порушення вимог КПК України, а саме складено і затверджено обвинувальний акт відразу після повідомлення підозрюваному, захиснику про завершення досудового розслідування, а саме - 11.02.2022 року, фактично перед наданням доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, який відбувся відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування (арк. 27 п. 155) у період з 14.02.2022 року по 18.04.2022 рік вже після надання можливості відкриття стороною захисту своїх доказів.

Захисник ОСОБА_6 та обвинуваченні підтримали думку захисника ОСОБА_7 , просили повернути обвинувальний акт для усунення недоліків.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, вказав, що спочатку доступ до матеріалів досудового розслідування було надано обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_6 , потім - обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_7 , законодавство не містить обмежень у часі складення обвинувального акту після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. На думку суду, складення і затвердження обвинувального акту відразу після повідомлення підозрюваним та захисникам про завершення досудового розслідування, до завершення ознайомлення з матеріалами справи, не є порушенням вимог КПК Украни та не тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1