Ухвала від 06.06.2022 по справі 752/20808/21

Справа № 752/20808/21

Провадження № 2-а/752/193/22

УХВАЛА

06 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена справа, по якій ухвалою від 30.08.2021 року відкрито провадження із призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

16.11.2021 року на адресу суду від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.12.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Так судом встановлено, що відповідь на відзив подано з порушеннями вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, а саме: до відповіді на відзив не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За таких обставин, відповідь на відзив слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст 162,163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання, надавши йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Хоменко В.С.

Попередній документ
104647777
Наступний документ
104647779
Інформація про рішення:
№ рішення: 104647778
№ справи: 752/20808/21
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 09.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.05.2023)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 125-ДК/0010По/08/01/-21 від 02.08.2021 та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Розклад засідань:
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
28.12.2025 06:55 Голосіївський районний суд міста Києва
07.12.2021 00:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.03.2022 00:00 Голосіївський районний суд міста Києва
07.09.2022 00:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.01.2023 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 12:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.04.2023 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ХОМЕНКО В С
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ХОМЕНКО В С
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві
позивач:
Жуков Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві
Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною зеиель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Мацапула Серг
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РИБАЧУК А І