Справа № 752/13887/21
Провадження № 1-кс/752/5089/21
05.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021100010001326 від 04.06.2021р.,
адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021100010001326 від 04.06.2021р.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження № 12021100010001326 від 04.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 263 КК України.
В межах даного кримінального провадження 04.06.2021 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві було вилучено транспортний засіб «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р. випуску.
11.06.2021 р. ОСОБА_6 звернувся до СВ Голосіївського УП Гу НП у м.Києві з клопотанням про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, а саме автомобіля та ключів.
Однак, таке клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений законом та речі не повернуті його власнику.
Заявник подав заяву про закриття провадження за скаргою в зв'язку з поверненням вилученого майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю за необхідне провадження закрити з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 12021100010001326 від 04.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 263 КК України.
04.06.2021 р. слідчими Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві після проведення обшуку був вилучений автомобіль «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 , 2007 р. випуску та ключі від нього.
02.07.2021 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 повернуто тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор. слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що слідчим прийнято рішення про повернення тимчасово вилученого майна, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021100010001326 від 04.06.2021р. закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя