Справа № 697/801/22
Номер провадження 1-в/697/55/2022
Іменем України
07 червня 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,
дільничого капітана поліції СП відділу поліції № 1 Черкаського РУП - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2005 році за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 2 років позбавлення волі, в 2015 році за ч. 1 ст. 185 КК України на строк до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, 2016 році за ч. 3 ст. 183 КК України на строк до 3 років 1 місця позбавлення волі, відбув покарання у ДУ "Покровська виправна колонія № 17" Харківської області,16.12.2021 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,
07.06.2022 начальник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковник поліції О. Оруський звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення.
24.04.2022 ОСОБА_3 перебував в с. Межиріч по вул. Слобода, Черкаського району зберігав при собі продукт самогоноваріння, а саме самогон в ПЕТ пляшці об'ємом 0,5 літри, чим порушив вимоги ст. 176 КУпАП, за що був притягнутий 24.05.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн., та перебував в стані алкогольного сп'яніння у громадаських місцях, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий 24.05.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. та йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляді.
25.05.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Каневі по вул. Енергетиків, 86, Черкаського р-ну на території відділу поліції № 1 Черкаського РУП курив тютюнові вироби марки «STRONG», чим порушив вимоги ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий 25.05.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн., та перебував в стані алкогольного сп'яніння у громадських місцях,чим порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий 25.05.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн. та йому було винесено попередження про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляді.
06.06.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Каневі по вул. Успенська, 22, Черкаського р-ну біля приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області, курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий 06.06.2022 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення, тому є необхідність встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на один рік.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, підполковника поліції О. Оруського, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно з ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 цього Закону , адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 статті 6 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки, ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушуючи громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався інспекторами Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про недопустимість такої поведінки, можливість встановлення адміністративного нагляду відносно нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду у запропонованому у поданні вигляді.
Відповідно до ст. 10 зазначеного Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , здійснення виховного впливу на нього, суд вважає необхідним відносно ОСОБА_3 встановити систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, які здійснюються органами внутрішніх справ, у вигляді адміністративного нагляду, із застосуванням обмежень, передбачених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;
- заборонити залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. наступного дня;
- зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області чотири рази на місяць кожної п'ятниці з 08:00 до 17:00 год.
Виконання постанови покласти на відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1