Справа № 693/247/22
Провадження № 3/693/245/22
іменем України
06.06.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842272 від 14.04.2022 року, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння посварився зі своєю дружиною, погрожував фізичною розправою та нецензурно висловлювався. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП
У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно посварився з дружиною, фізичного насилля не вчиняв. Щиро кається, з дружиною помирився, зазначив, що більше такого не допустить.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842272 від 14.04.2022 року з власноручними поясненнями та поясненнями, доданими до протоколу.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючи особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам і свідчить про його малозначність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Ю. Д. Коцюбинська