Справа № 569/6820/22
07 червня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ___________, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130КУпАП, -
20.05.2022 року о 22 год. 45 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Соборна - Симона Петлюри, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміною, виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом FORD SIERRA номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
20.05.2022 року о 22 год. 45 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Соборна - Симона Петлюри, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом OPEL ZAFIRA номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків.
Своїми діями порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 будучи повідомленим про день та час розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення на 03.06.2022 р. у судове засідання не з'явився. Адвокат останнього з датою судового засідання на 07.06.2022 р. ознайомлений про що свідчить підпис в матеріалах справи (а.с. 18). Клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та вказав, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA номерний знак НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом FORD SIERRA номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 20.05.2022 року о 22 год. 45 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Соборна - Симона Петлюри, водій ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп'яніння та ухилявся від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи №569/6820/22 та №569/6738/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти №569/6820/22, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №286941 від 20.05.2022 року, серії ДПР 18 № 027080 від 20.05.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20.05.2022 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, які були присутні при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, що водій відмовився пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в установленому порядку, ухилявся від проходження такого огляду; схемою місця ДТП, відеозаписом патрулювання, який повністю відображає порушення водієм ОСОБА_2 п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмову водія пройти на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 даними під час розгляду справи.
При розгляді справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. та ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП. ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок) гривень.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Доля В.А.