Справа № 569/7070/22
07 червня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
встановив :
24.05.2022 року близько 10:40 хв., за адресою м. Рівне просп. Генерала Безручка, 5, в магазині «Наш Край», ОСОБА_1 здійснила крадіжку пива «Арсенал» об'ємом 1,25 л на суму 50 грн. (п'ятдесят).
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КупАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності, вказала, що більше такого не повториться.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №727816від 24.05.2022 року, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, карткою ЄО, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 даними на місці вчинення адміністративного правопорушення, прихідною накладною від 224.05.2022 р., поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, те, що остання 1961 року народження, вперше притягається до адміністративної відповідальності, те, що предмет правопорушення був повернутий, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, не настання тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, та щиро розкаялась, що суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Доля В.А.