Справа № 555/1712/21
Номер провадження 3/555/884/21
16 листопада 2021 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.173 КУпАП -
Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 756695 від 19.08.2021 року вбачається, що 19.08.2021 року, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: біля магазину «Забіяка», що знаходиться за адресою: м.Березне вул.Андріївська Рівненської області, з хуліганських мотивів наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що між ним та ОСОБА_1 , який є його тестем, тривалий час існують неприязні відносини. 19.08.2021 року дійсно біля магазину "Забіяка" в м.Березне до нього підійшов тесть і в черговий раз став його ображати, пісдя чого замахнявся, щоб вдарити у відповідь на що він рукою його відпихнув.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Оніщук М.А. вказала, що у діях ОСОБА_1 був відсутній умисел на порушення громадського порядку, конфлікт з ОСОБА_2 був вчиений на грунті неприязних сімейних відносин. Таким чином дії ОСОБА_1 не містять склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство.
Потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його присутності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, прийшов до наступних висновків.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства - порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.
Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Дрібним хуліганством є правопорушення, за яке, передбачена адміністративна (дрібне хуліганство) або кримінальна (злісне хуліганство) відповідальність, склад яких є один і той же: хуліганство - це порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке передбачає вчинення дій, явно направлених на безпричинне порушення громадського порядку, на протиставлення йому себе, із ігноруванням прав і свобод інших осіб.
Хуліганство, як правопорушення. виключається за наявності таких умов: конфлікт має місце між знайомими, на ґрунті особистих неприязних відносин, тобто без мотивів явної неповаги до суспільства.
Оскільки між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 існують неприязні відносини, його дії не були спрямовані проти громадського порядку.
Крім того, суд звертає уваги, що інкриміноване особі правопорушення полягало у нанесенні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності у потерпілого тілесних ушкоджень ( висновок експерта, медичні документи тощо).
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.