Справа № 554/2806/22
Провадження № 1-кп/554/266/2022
Дата документу 07.06.2022
07 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №12022170420000333 від 19.03.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2007 р.н. та 2017 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31.08.2021 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до двох місяців арешту. Звільнений 29.01.2021 по відбуттю строку покарання.
- 09.12.2021 Октябрським районним судом м.Полтави засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
18 березня 2022 року близько 12 год. 00 хв., в умовах військового стану, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , діючи повторно, таємно, умисно, шляхом пошкодження дверей кімнати, в якій проживає його мати ОСОБА_5 , та які зачиняються на запірний механізм, проник до приміщення житлової кімнати останньої, звідки таємно викрав холодильник «ATLANT» XМ 60254-502 вартістю 12098 грн. 49 коп.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заставивши його під заставу до ломбарду ПТ «Ломбард Рояль Кредит» за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 145, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 12098 грн. 49 коп.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, вчинене в умовах військового стану.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при визначенні покарання покладалась на розсуд суду.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину повторно.
Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, за яким матеріальна шкода є значною та не відшкодована .
Разом із тим, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив злочин в період іспитового строку, ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Судові витрати в сумі 686 грн. 48 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2021 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком суду законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення, який відраховувати з 19.04.2022 року і по дату набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. судових витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1