Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/4008/22
Провадження № 1-кс/554/5169/2022
07.06.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № провадження №42021172060000197 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№42021172060000197 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлені факти укладання договорів на постачання товарів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 по завищених цінах.
Встановлено, що службові особи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою між собою та суб'єктами підприємницької діяльності, протягом квітня-грудня 2020 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ряду суб'єктів господарської діяльності, в супереч інтересам служби, з порушенням принципів, визначених пунктами 4,5 Постанови №225, зокрема принципу максимальної економії і ефективності та принципу наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг, проводили закупівлі товарів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 за штучно завищеною вартістю, чим спричинили тяжкі наслідки Державному бюджету України.
Проаналізувавши закупівлі, встановлено, що поставка системи кисне постачання згідно договору поставки №113/1220 від 22.12.2020 було здійснене з встановленою штучно збільшеною вартістю на суму 500 000 грн., чим завдано збитку державному бюджету на вказану суму.
Виходячи з вищевказаного, службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без дотримання принципів визначених пунктом №4 Постанови №225 щодо максимальної економії та ефективності, придбали медичне обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із штучно завищеною вартістю на суму 708 780 грн. Таким чином, вищевказані службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою та суб'єктами підприємницької діяльності, уклали ряд договорів на постачання медичного обладнання із штучно створеною завищеною вартістю, чим завдали державному бюджету матеріального збитку на суму 708 780 грн.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів щодо укладання та виконання договорів №66/12/2020 від 17.12.2021 купівлі-продажу медичних концентраторів «New Life Intensity 10» в кількості 10 шт. та №113/1220 від 22.12.2020 поставка системи кисне постачання, а саме: договори з додатками, додатковими угодами та специфікаціями, акти прийому- передачі/виконаних робіт та послуг, сертифікати якості, технічна документація та паспорта на обладнання, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, листування, документація, яка стала підставою для укладання договорів та виділення грошових коштів для їх укладання (службові записки, протоколи тендерного комітету, доповідні записки), а також документація згідно якої визначався постачальник та вартість обладнання.
Вказані документи знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе встановити в повній мірі обставини кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати факти вчинення кримінального правопорушення та надати належну оцінку діям причетних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглядати дане клопотання без участі представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.
У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій щодо укладання та виконання договорів №66/12/2020 від 17.12.2021 купівлі-продажу медичних концентраторів «New Life Intensity 10» в кількості 10 шт. та №113/1220 від 22.12.2020 на постачання системи кисне постачання, а саме: договори з додатками, додатковими угодами та специфікаціями, акти прийому- передачі/виконаних робіт та послуг, сертифікати якості, технічна документація та паспорта на обладнання, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, листування, документація, яка стала підставою для укладання договорів та виділення грошових коштів для їх укладання (службові записки, протоколи тендерного комітету, доповідні записки), а також документація згідно якої визначався постачальник та вартість обладнання, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1