Справа № 535/388/22
Провадження № 1-кс/535/42/22
07 червня 2022 року Котелевський районний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12022221230000293 від 03.06.2022 про арешт майна,-
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221230000293 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 до КНП ХМР ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова з с. Березівське, Солоницівської ОТГ, Харківської області було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до відділення політравми, з діагнозом ЗТГК, перелом ребер, гемопневмоторакс зліва.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, .02.06.2022 слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснене виїзд з метою огляду кімнати № НОМЕР_1 , корпусу №3, в санаторії «Бермінводи», за адресою: Харківська обл., Солоницівська ОТГ, с. Березівське.
В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: ковдра світло-коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору: дві паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору; змив на ватну паличку речовини бурого кольору з килиму на підло: приміщення №4, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору килиму на підлозі приміщення №4.
Слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явилися, була подана до суду заява, в якій слідчий клопотання підтримала та проголосила його задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 0206.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 обґрунтувала підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 02.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ковдру світло-коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; дві паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору; змив на ватну паличку речовини бурого кольору з килиму на підлозі приміщення №4, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору килиму на підлозі приміщення №4.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1