КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2300/22
Провадження № 1-кс/552/892/22
07.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у м.Полтаві в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави в закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Куп'янськ, Харківської області,громадянка України,яка на момент вчинення злочину працювала на посаді заступника начальника Куп'янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.
Клопотання обґрунтовує тим, що 01.06.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено , що починаючи 27.02.2022 збройні сили країни - агресора РФ наблизилися до міста Куп'янськ Харківської області, та з метою безперешкодного проходження колони військової техніки РФ вирішили залучити діючих працівників поліції Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області серед числа керівництва.
Так, у той же день приблизно о 08:00, на даний час невстановлений представник збройних сил РФ, зателефонував до чергової частини Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, що на той час у зв'язку із пошкодженням адміністративної будівлі районного відділу поліції тимчасово дислокувався у будівлі Куп'янської міської ради за адресою: м. Куп'янськ, вул. Першого травня, буд. 1, та запропонував здійснити безперешкодний прохід колони військової техніки РФ через місто Куп'янськ Харківської області, яке подальшому було взято під контроль країни агресора, та зберегти цілісність міста, зазначивши, що в інакшому разі, буде проведено штурм міста.
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надала допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинила державну зраду.
У зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 на даний час невідоме, остання переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому постановою від 01.06.2022 року її оголошено в розшук.
Тому слідча просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.
ОСОБА_5 згідно з постановою слідчого від 01.06.2022 року оголошена в розшук.
Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1