07.06.2022 Провадження по справі № 3/940/233/22
Справа № 940/374/22
Постанова
Іменем України
07 червня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 014475 від 16.02.2022 року вбачається, що 16.02.2022 року о 22 годині 10 хвилин на р. Роська в с. Скибинці Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 проводили вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме 1 сіткою з ліски, при цьому незаконно добули рибу: плітку - 20 екземплярів; окунь - 1 екземпляр, чим завдали збитків рибному господарству України на суму 34442 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, оскільки він перебуває на військовій службі в складі ЗСУ. Вирішення питання про притягнення його до відповідальності покладає на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказівка законодавця у пункті 7 статті 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені статтею 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а саме три місяці з дня виявлення правопорушення, а тому суд вважає дану обставину такою, що виключає провадження у справі.
Для уникнення в подальшому скоєння адміністративного правопрушення суд вирішує конфіскувати заборонене знаряддя лову, а саме сітку з ліски.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Конфіскувати заборонене знаряддя лову, а саме, сітку з ліски в кількості 1 штука, Q-45 мм., L-23см., Н-1,5 м., яка передана на зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, згідно квитанції № 44 від 16.02.2022 року
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Суддя: Т.П. Косович