08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"23" лютого 2022 р. Справа № 370/74/22
Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПН № 3 Бучанського районного УП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Макарівським РВ ГУМВС від 16.11.1996,
за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП,
15 грудня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, за адресою: Пашківка, вул. Вітрівська, 11Б ОСОБА_1 , здійснювала продаж неліцензійної горілки, без провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону а саме, продала пластикову пляшку ємністю 0,5 літра зі змістом прозорої рідини з різким запахом спирту чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинено правопорушення, яке кваліфіковано за: ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптова торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
За ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від: 15.12.2021 серії ВАБ № 751576 та 15.12.2021 серії ВАБ № 751577, поясненням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким здійснено купівлю прозорої рідини з різким запахом спирту та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення від 15.12.2021., які долучено до матеріалів справи.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого: ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно з ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Статтею 265 КУпАП визначено, що речі, які є об'єктом правопорушення виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.
У відповідності до вимог ст. 33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40-1, 156, 164, 265, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією продукції вилученої згідно квитанції від 15.12.2021, а саме: чотири пластикові пляшки ємністю 0,5 літра, три скляні пляшки ємністю 0,5 літра, дві скляні пляшки ємністю 1,5 літра з прозорою речовиною з різким запахом спирту.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь Держави у розмірі 496.20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Речові докази по справі - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя