Справа № 369/4360/22
Провадження №1-кс/369/712/22
07.06.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2022 року по справі №369/4360/22, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2022 року по справі №369/4360/22 клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №12022111050000244 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено та постановлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022111050000244 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п'яти) місяців.
При виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв'язку з чим у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено дату продовження досудового розслідування - «до 07 листопада 2022 року» замість вірної дати - «до 07 серпня 2022 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2022 року по справі №369/4360/22 щодо розгляду клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №12022111050000244 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали дату продовження досудового розслідування «до 07 серпня 2022 року».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1