Справа № 2-4600/10
Провадження №6/369/134/22
24.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У квітні 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходилось на примусовому виконанні виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 80 від 28.03.2008 року, ВП № 28089038. 23.07.2020 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 28089038.
27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанії“ «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
На підставі вищевикладеного, заявник просив суд замінити сторону стягувача у завершеному виконавчому провадженні №28089038 з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 80 від 28.03.2008 року.
У судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявника у своїй заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2010 року у справі №2-4600/10, позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" суму заборгованості по кредиту в розмірі 22 532,99 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять їв і грн. дев'яносто дев'ять коп.).
Стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 225,33 грн. (двісті двадцять п'ять грн. тридцять три коп.) - за сплату судового збору при поданні позову та 120,00 грн. (сто двадцять грн.) - за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2010 року у справі №2-4600/10 було видано виконавчий лист.
27.03.2018 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанії“ «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27. 03. 2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 80 від 28.03.2008 року.
Постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тарасенко В.О. від 23.07.2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4600 виданого 31.12.2010 року закінчено у зв'язку з повним погашенням боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Виконання судового рішення є заключною стадією цивільного процесу.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).
Відповідно до статті стаття 1291 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
В даному випадку позивачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було повністю реалізовано право на обов'язковість виконання рішення суду, оскільки боржником ОСОБА_1 сплачено суму присуджену до стягнення судовим рішення, у зв'язку з чим державним виконавцем було закінчено виконавче провадження.
Заявник також посилається на постанову Верховного Суду від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10. Разом з тим, у даній постанові висновки суду касаційної інстанції грунтуються на існуванні невиконаного рішення суду. До своєї заяви товариством не подано жодного доказу існування заборгованості відповідача у даному виконавчому провадженні, не повідомлено про неможливість подання таких доказів.
Отже суд приходить до висновку про завершення останньої стадії цивільного процесу, що передбачає виконання судового рішення, у зв'язку з чим відсутні підстави для вирішення процесуальних питань пов'язаних із виконанням судового рішення, в тому числі щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме сторони стягувача.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал».
Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. С. Пінкевич