"06" червня 2022 р. Справа № 363/340/22
06 червня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42022112330000001 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42022112330000001 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 42022112330000001 від 04.01.2022 року, до оригіналів документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів на підставі яких здійснено відкриття листків непрацездатності № 1933321-2003698410-1 та № 1933321-2003799674-1, зокрема відомості про хворобу, медичні обстеження, огляд і його результати, діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій. У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112330000001 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Нагляд у формі процесуального керівництва даного кримінального провадження забезпечується Вишгородською окружною прокуратурою. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 результати дослідження In-vitro діагностики SARS-CoV-2 COVID-19 проведенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які даною лабораторією не проводились. Крім того, встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкривались листки непрацездатності № 1933321-2003698410-1 та № 1933321-2003799674-1. Для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою підтвердження достовірності даних, які використовувались при внесенні відомостей до Електронного реєстру листків непрацездатності щодо листків непрацездатності № 1933321-2003698410-1 та № 1933321-2003799674-1. Оскільки у органу досудового розслідування наразі є об'єктивні данні використання ОСОБА_6 результатів дослідження In-vitro діагностики SARS-CoV-2 COVID-19 проведенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які даною лабораторією не проводились для відтермінування виконавчих дій державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в той же час є наявні відомості щодо оформлення листків непрацездатності в даний період, для оформлення яких також могли бути використанні зазначені вище результати дослідження In-vitro діагностики SARS-CoV-2 COVID-19 проведенні нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно з метою перевірки цих відомостей необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка стала підставою для оформлення листків непрацездатності № 1933321-2003698410-1 та № 1933321-2003799674-1, яка наявна у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, орган дізнання не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення та причетність конкретних осіб до зазначених злочинів, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності. Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів і вилучення їх копій в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.
В судове засідання прокурор не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 для унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. ч. 1, 2ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42022112330000001 від 04.01.2022 року, до оригіналів документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів на підставі яких здійснено відкриття листків непрацездатності № 1933321-2003698410-1 та № 1933321-2003799674-1, зокрема відомості про хворобу, медичні обстеження, огляд і його результати, діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.
У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видати завірені копії цих документів та документів, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 06.07.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1