м. Вінниця
06 червня 2022 р. Справа № 120/10871/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Мурованокуриловецького РС ДМС України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Мурованокуриловецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 08.02.2022 позов задоволено, серед іншого, зобов'язано Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Мурованокуриловецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.
14.04.2022 від представника відповідача до суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у цій справі до закінчення воєнного стану.
Ухвалою від 19.04.2022 заяву про відстрочення виконання вищезазначеного рішення суду залишено без руху та запропоновано протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн.
Копія ухвали від 19.04.2022 надіслана на електронну адресу заявника та отримана ним 20.04.2022, що підтверджується електронним звітом про отримання та підтвердженням про отримання, складеним секретарем судового засідання 20.04.2022.
Однак, у встановлений строк заявник не усунув недоліки, що вказані в ухвалі від 19.04.2022.
Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків невиконання ухвали про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху.
За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
У такому випадку суд вбачає підстави для застосування за аналогією процесуального закону норм статті 169 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
З огляду на те, що вимоги ухвали від 19.04.2022 залишились невиконаними та недоліки заяви у встановлений строк заявником не усунуті, існують підстави для повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення відповідачу.
Керуючись статтями 169, 248, 378 КАС України,
Заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Мурованокуриловецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2022 в адміністративній справі № 120/10871/21-а повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чернюк Алла Юріївна