Ухвала від 06.06.2022 по справі 120/15564/21-а

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2022 р. Справа № 120/15564/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю" ЛВН ЛІМІТЕД"

до: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю" ЛВН ЛІМІТЕД" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01.06.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 2 розділу І згаданого Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вимог пунктів 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

На переконання суду, подане представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити участь представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
104646247
Наступний документ
104646249
Інформація про рішення:
№ рішення: 104646248
№ справи: 120/15564/21-а
Дата рішення: 06.06.2022
Дата публікації: 09.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.12.2023)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.02.2026 15:32 Вінницький окружний адміністративний суд
03.02.2026 15:32 Вінницький окружний адміністративний суд
03.02.2026 15:32 Вінницький окружний адміністративний суд
12.01.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.03.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.10.2022 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.10.2022 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.01.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.02.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2023 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
16.03.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.03.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2023 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
МАТОХНЮК Д Б
САПАЛЬОВА Т В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
МАТОХНЮК Д Б
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
САПАЛЬОВА Т В
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН ЛІМІТЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНВ ЛІМІТЕД"
представник позивача:
Янчук Віталій Вікторович
представник скаржника:
Франчук Ярослав Русланович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛА Л М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНТАРУК В М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В