Справа № 484/990/20
Провадження № 1-кп/484/62/22
07.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150000000290, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.11.2002 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
-03.07.2003 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 30.11.2006 року на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 10 місяців;
-14.09.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
-09.03.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуте покарання згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2007 року та призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 11.07.2017 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України,
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019150000000290 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в кінці квітня 2019 року, але не пізніше 30.04.2019 р., більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, за невстановлених слідством обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, повторно, способом поєднаним з насильством для чого останній у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження.
Так, 30.04.2019 року у світлий час доби, більш точного час під час досудового розслідування встановити не видалось можливим ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою на автомобілі «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, прибули до с. Новомихайлівське, Врадіївського району Миколаївської області більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, де зустрілись з потерпілим ОСОБА_8 .. Після чого ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа реалізуючи свої злочинні наміри, діючи за попередньою змовою, в грубій формі та погрожуючи застосуванням насильства, почали вимагати у потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 133 100 грн. за не існуючий борг. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, в супереч волі потерпілого із застосуванням сили помістили ОСОБА_8 в автомобіль марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_7 та відвезли його до лісосмуги, яка знаходилась біля с. Новомихайлівське, Врадіївського району Миколаївської області більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим. В той же день прибувши до вказаної вище лісосмуги, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою в супереч волі потерпілого ОСОБА_8 , із застосуванням сили спільно витягли його з зазначеного автомобіля. Перебуваючи у вказаній лісосмузі в той же день у світлий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, висловлюючи погрози застосування насилля продовжили вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 133 100 грн. за не існуючий борг. Для забезпечення реальності сприйняття потерпілим ОСОБА_8 злочинних намірів, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи умисно спільно почали заподіювати побої у вигляді численної кількості ударів ногами та руками, точну кількість яких в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, по тілу і голові ОСОБА_8 від яких останній втрачав свідомість, що як результат були небезпечними для здоров'я потерпілого в момент їх заподіяння.
Після чого в той же день, а саме 30.04.2019 року в світлий час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим задля забезпечення виконання потерпілим ОСОБА_8 незаконних вимог про передачу вищевказаної суми грошових коштів, ОСОБА_6 перебуваючи в лісосмугі, яка знаходилась біля с. Новомихайлівське, Врадіївського району Миколаївської області, діючого за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у грубій формі погрожуючи подальшим продовженням застосування насильства, наказав ОСОБА_8 надати у якості гарантій розрахунку власний автомобіль марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що повернення автомобіля можливе після повного надання грошових коштів в сумі 5 000 доларів США, що еквівалентно 133 100 грн. Сприймаючи реальність погроз ОСОБА_6 та побоюючись за своє життя та здоров'я ОСОБА_8 погодився виконати незаконну вимогу ОСОБА_6 щодо передачі власного транспортного засобу в зв'язку з чим одразу зателефонував своїй дружині ОСОБА_4 та попросив її перегнати автомобіль який стояв в їх гаражі, за адресою: АДРЕСА_2 гаражний бокс до продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_3 , що ОСОБА_4 одразу і зробила.
Після чого 30.04.2019 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, за вказівкою ОСОБА_6 до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 прийшов ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та отримав від ОСОБА_4 ключі від вказаного автомобіля для подальшої їх передачі ОСОБА_6 .
В подальшому 06.05.2019 у період часу приблизно з 11 до 12 години ОСОБА_4 діючи за вказівкою свого чоловіка потерпілого ОСОБА_8 , який продовжував побоюватися за своє життя та здоров'я, сприймаючи реально висловлені йому раніше погрози, а саме 30.04.2020 за вказаних вище обставин, через посередника - ОСОБА_10 , що не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 надала ОСОБА_10 кошти в сумі 700 доларів США та 11 800 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 .. В результаті чого, в той же день у світлий час доби, більш точного часу в ході слідства встановити не видалось можливим ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 повернув потерпілому ОСОБА_8 автомобіль марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 перегнавши його до гаражу за адресою: АДРЕСА_2 гаражний бокс.
07.05.2019 року у період часу приблизно з 15 до 16 годин, більш точного часу в ході слідства встановити не видалось можливим ОСОБА_4 продовжуючи діяти за вказівкою свого чоловіка потерпілого ОСОБА_8 який продовжував побоюватися за своє життя та здоров'я, сприймаючи реально висловлені йому раніше погрози, а саме 30.04.2020 за вказаних вище обставин, через посередника - ОСОБА_10 , що не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_5 біля магазину «Наша Ряба» повторно передала ОСОБА_10 кошти в сумі 20 000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6
09.05.2019 року в світлий час доби, більш точного часу в ході слідства встановити не видалось можливим ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , з метою застосуванням впливу на останнього, перебуваючи за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, провулок Робочий, незаконно проник через відчинені на той час ворота 4-го гаражного боксу, що перебуває в спільному користуванні у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , без наданого ними дозволу, та в подальшому відчинивши не замкнені двері автомобіля «Шевроле Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час стояв там, незаконно проник до нього в якому в ході проведення незаконного обшуку виявив важливий особистий документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії В, С виданих на ім'я ОСОБА_8 та свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного автомобіля та незаконно заволодів ними для подальшого обміну їх на залишок грошових коштів за неіснуючий борг.
18.10.2019 року об 14 годині 38 хвилині ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 за допомогою мобільного терміналу із встановленою СІМ картою - НОМЕР_4 , через СМС надіслав повідомлення на номер із СІМ картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 повідомлення з необхідністю передачі грошових коштів в обмін на документи та в рахунок неіснуючого боргу.
14.11.2019 року об 18 годині 07 хвилин ОСОБА_4 через посередника - ОСОБА_10 , який діяв за вказівкою ОСОБА_6 та не був обізнаний про його злочинні наміри, перебуваючи біля магазину «Наша ряба» за адресою: АДРЕСА_5 , в салоні автомобіля «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 , надала останньому грошові кошти в сумі 10 000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 .. В цей же день після отримання вказаних вище грошових коштів ОСОБА_10 зрозумівши, що ОСОБА_4 діяла під контролем правоохоронних органів викинув їх на перехресті вулиці Театральної та Вадима Яновича у м. Первомайську Миколаївської області, які в подальшому були оглянуті слідчим та вилучені.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що протягом квітня-листопада 2019 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, із застосування погроз спричинення тілесних ушкоджень, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для здоров'я чи життя потерпілого, вимагав грошові кошти за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України - вимагання, вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи;
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - незаконному позбавлення волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;
Також, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він незаконно проник до володіння потерпілих ОСОБА_8 га ОСОБА_4 та незаконно провівши в ньому обшук в результаті якого ОСОБА_6 заволодів особливо важливим документом - посвідчення водія НОМЕР_3 категорії В, С на ім'я ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України - незаконному проникненні до володіння особи та проведення в ньому обшуку га незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, у зв'язку зі смертю.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_6 та надав суду копію актового запису №84 від 24.01.2022 року про смерть останнього.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 ККПК України, оскільки родичі обвинуваченого (дружина) не бажає продовжувати кримінальне провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 та згодна на закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення близьких родичів, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.
З актового запису про смерть №84 від 24.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 роки.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
З огляду на вищевикладене, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність заяв про необхідність продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, підлягає закриттю, у зв'язку з смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі п. 5 ч. 1 ст.284, ст.372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150000000290 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Арешт на майно ОСОБА_10 накладений 20.11.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва по справі провадження 1-кс/490/7510/2019 - скасувати.
Речові докази - мобільні телефони «samsung» з абонентським номером НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 та «xiaomi redmi» з абонентським номером НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 та ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , які згідно квитанції з порядком номером 57 зберігаються в камері речових доказів СВ УСБ України в Миколаївській області повернути - ОСОБА_10 .
Речові докази - чоловічу сумку чорного кольору марки «binghu», ключ від замка «REX» з металевим брелком у вигляді автомобілю, автомобільний зарядний пристрій - USB, мобільний телефон «samsung» з абонентським номером НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , а також з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , які згідно квитанції з порядком номером 57 зберігаються в камері речових доказів СВ УСБ України в Миколаївській області повернути - ОСОБА_11 .
Речові докази - грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) грн. передані згідно розписки від 15.11.2019 року на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: підпис. ОСОБА_1