Справа № 487/482/22
Провадження № 1-кп/487/473/22
07.06.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання, розглянувши питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2022 року у кримінальному провадженні за № 12021152030001460 від 23.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
Вироком суду від 17.05.2022 року, ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- по ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 рокута остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
У відбутий термін покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати період знаходження під вартою з 07.10.2020 року по 17.06.2021 року включно.
У відбутий термін покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати період знаходження під вартою з 17.11.2021 року і до набрання вироку законної сили.
На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 згідно якої зазначено, що у вироку суду допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково у відбутий термін покарання ОСОБА_3 зараховано період знаходження під вартою з 17.11.2021 року і до набрання вироку законної сили, оскільки останній перебуває під вартою з 17.11.2021 року згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2021 року в рамках кримінального провадження № 490/9225/21 по якому остаточне рішення судом не прийнято.
Учасники в судове засідання не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання.
Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено факт наявності описки у вироку суду.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2022 року (справа № 487/482/22, кримінальне провадження № 12021152030001460 від 23.10.2021 року), а саме: у резолютивній частині вироку вилучити фразу «У відбутий термін покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати період знаходження під вартою з 17.11.2021 року і до набрання вироку законної сили.».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1