Ухвала від 01.06.2022 по справі 152/838/20

Справа №152/838/20

Провадження №1-кп/127/808/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12020020360000077 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають за межами м. Вінниці, а саме в м. Шаргород Вінницької області та не мають можливості з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Сторони кримінального провадження проти допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень прокурора, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають за межами м. Вінниці, а саме в м. Шаргород Вінницької області та не мають можливості з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області за браком коштів та в зв'язку із введенням на території України воєнного стану. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по кримінальному провадженню з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області 07 липня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити Шаргородському районному суду Вінницької області. Доручити уповноваженій службовій особі Шаргородського районного суду Вінницької області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді