Справа №127/11436/22
Провадження №1-кс/127/4783/22
03 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
До Вінницького міського суду звернулася слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №12022020050000186 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2022 до ВП № 3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області найшло повідомлення від працівника карного розшуку ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що під час патрулювання у с.Зарванці по вул. Інженерна 01.06.2022 близько о 18:00 год., було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування із працівниками поліції повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, а саме амфетамін вагою близько 10 г.
У подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою у с.Зарванці по вул.Інженерна, а саме навпроти готельно-ресторанного комплексу «Диканька» було направлено СОГ, та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події на підставі добровільної заяви на особистий огляд та огляд речей, у чоловічій сумці через плече чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління INZ 2035237 та мобільний телефон, марки «Redmi 8Т», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління INZ 2035238
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12022020050000186 постала необхідність в накладенні арешту на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління INZ 2035237 та мобільний телефон, марки «Redmi 8Т», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління INZ 2035238
На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління INZ 2035237 та мобільний телефон, марки «Redmi 8Т», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління INZ 2035238, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління INZ 2035237 та мобільний телефон, марки «Redmi 8Т», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України Слідче Управління INZ 2035238.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя