Справа № 127/11277/22
Провадження № 1-кп/127/324/22
03.06.2022 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12022025020000203 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Переорки Вінницького району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених дізнанням обставинах, у не встановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
В подальшому, до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області близько 12.33 год. 27.04.2022 надійшов рапорт працівника СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання при перевірці оперативної інформації біля будинку №18, що по вул. Івясюка у м. Вінниці, був зупинений ОСОБА_3 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього у внутрішній кишені куртки, наявні заборонені речовини.
У ході проведення огляду місця події 27 квітня 2022 року в період часу з 14 години 21 хвилину по 14 годину 33 хвилини на ділянці території, що розташована поблизу будинку 18 по вул. Івасюка в м. Вінниці, у присутності двох понятих ОСОБА_3 , дістав із внутрішньої кишені куртки згорток, обмотаний клейкою ізоляційною стрічкою зеленого кольору та видав його працівникам поліції. Під час розпакування згортку, було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася невідома порошкоподібна речовина білого кольору яку було вилучено.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/5357-НЗПРАП від 17.05.2022 надана на експертизу речовина, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,8614 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів, а також вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
Загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, раніше не судимий, наявність обставини, що пом'якшуює покарання обвинуваченого - щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів, а також вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в 3089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) гривень 16 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 3089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) гривень 16 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2022 на майно, яке вилучене під час огляду місця події 27.04.2022, а саме: спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із надписом PSP1109060, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із надписом PSP1109084, в середині якого знаходяться змиви з рук громадянина ОСОБА_3 , разом з контрольним зразком, паперовий конверт білого кольору скріплений печатками, з підписами понятих, дізнавача, в якому знаходиться клейка ізоляційна стрічка зеленого кольору упакована до паперового згортку.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12022025020000203, а саме:
-спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із надписом PSP1109060, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який після проведення експертиз передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ВРУ ГУНП у Вінницькій області - знищити;
-спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче Управління» із надписом PSP1109084, в середині якого знаходяться змиви з рук громадянина ОСОБА_3 , разом з контрольним зразком, який після проведення експертиз передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ВРУ ГУНП у Вінницькій області - знищити;
-паперовий конверт білого кольору скріплений печатками, з підписами понятих, дізнавача, в якому знаходиться клейка ізоляційна стрічка зеленого кольору упакована до паперового згортку, який після проведення експертиз передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ВРУ ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: