Справа № 127/6506/22
Провадження № 3/127/2032/22
03 червня 2022 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав, що 15.03.2022 року о 23:00 год. не керував транспортним засобом, а перебував біля будинку № 35 по вулиці Ширшова у місті Вінниці, неподалік якого було припарковано транспортний засіб марки (моделі) OPEL ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167897 від 15.03.2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 15.03.2022 року о 23:00 год. у м. Вінниці по вул. Ширшова керував транспортним засобом марки (моделі) OPEL ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова; огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки пройти відмовився, велася безперервна відео фіксація на нагрудну камеру.
Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до Правил дорожнього руху України, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.
Однак, з відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 , ймовірно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не керував транспортним засобом, а перебував біля будинку № 35 по вулиці Ширшова у місті Вінниці.
Що стосується самого транспортного засобу марки (моделі) OPEL ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , то останній був припаркований неподалік будинку № 35 по вулиці Ширшова у місті Вінниці.
При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167897 від 15.03.2022 року не зазначено жодного свідка спірної події, а тому суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи.
Що стосується рапорту від 15.03.2022 року, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 524/5741/16-а, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.
Інспектор взводу № 2 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Рутковський Андрій Сергійович, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №167897 від 15.03.2022 року відносно ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився та допитаний не був.
Отже, суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів того, що 15.03.2022 року о 23:00 год. у м. Вінниці по вул. Ширшова керував транспортним засобом марки (моделі) OPEL ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , як водій, а відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 130 ч. 1, ст. 247, 280-284 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя