Cправа № 127/5430/22
Провадження № 2/127/799/22
Іменем України
07 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши клопотання представника позивача Заболотної Ганни Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
06.06.2022 року представник позивача Заболотна Г.В. подала до суду вищевказане клопотання, в якому просила суд забезпечити участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивувала тим, що враховуючи територіальну віддаленість та неможливість прибути у судове засідання, просила забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 16.06.2022 о 11:30 год. у справі № 127/5430/22 в режимі відеоконференції.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької областізабезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-
Клопотання задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 16.06.2022 року о 11:30 год. у справі №: 127/5430/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,в режимі відеоконференції.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області(Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 1/30) забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області(Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 1/30) та сторонам по справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя: