Справа №127/10251/22
Провадження №1-кс/127/4324/22
30 травня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14.03.2022 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, в рамках кримінального провадження №12022000000000170 від 13.03.2022, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на повідомлення слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14.03.2022 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_3 до початку розгляду справи наравив до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідча СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилась.
Оглянувши вказану заяву та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дану заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з метою забезпечення реалізації останнім своїх процесуальних прав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14.03.2022 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, в рамках кримінального провадження №12022000000000170 від 13.03.2022 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя