Справа № 127/29506/21
Провадження № 3-в/127/65/22
"01" червня 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участі представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Альони Гребеннік про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт
Подання мотивоване тим, що з 04.03.2022 у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває особова справа громадянина ОСОБА_1 , на якого Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт від 03.12.2021.
04.03.2022 за вих. №42/3/3352-22 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації про необхідність явки до органу пробації на 09.03.2022. На вказану дату правопорушник не з'явився, в зв'язку з чим для вручення виклику від 10.03.2022 за вих. № 42/3/3408-22 про необхідність явки до органу пробації на 11.03.2022 було відвідано адресу вказану в постанові суду, а саме АДРЕСА_1 . Двері даної квартири ніхто не відчинив, тому виклик було залишено в поштовій скриньці.
Для встановлення місцезнаходження правопорушника та виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 було здійснено запит від 14.03.2022 за вих. № 42/3/3495-22 до Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, а також запит від 14.03.2022 № 42/3/3494-22 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 № 474/5.
Згідно отриманих відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 22.03.2022 за вих. № 13/4539 правопорушник був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 виписаний 03.02.2020.
13.04.2022 за вих. № 42/3/4490-22 надіслано запит до Вінницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
13.04.2022 за вих. № 42/3/4491-22 надіслано запит до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці».
18.04.2022 отримано відповідь із Вінницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що актовий запис про смерть на ОСОБА_1 відсутній.
20.04.2022 отримано відповідь із КНГІ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці» за медичною допомогою ОСОБА_1 за медичною допомогою до сімейного лікаря не звертався.
26.04.2022 було здійснено повторно запит від 26.04.2022 за вих. № 42/3/5016-22 до Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області
Відповідно до даних наданих з Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 29.04.2022, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено що за даною адресою гр. ОСОБА_1 виявлено не було, де перебуває на даний час гр. ОСОБА_1 не встановлено, під час перевірки даної адреси вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ніхто не відкрив.
У судовому засіданні представник відділу пробації Гребеннік А.А. подання підтримала, просила його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуту ним частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважає що працівниками пробації вжито вичерпний перелік заходів, щодо виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року.
Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. На думку суду, ОСОБА_1 не відмовлявся та не ухилявся від виконання судового рішення, а саме, у відпрацюванні призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ним не отримано жодного повідомлення про явку до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання постанови суду, а тому подання про заміну громадських робіт штрафом задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Крім того, подання органу пробації про заміну правопорушнику невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити.
Всупереч зазначеному, в поданні не вказано вид покарання, на який просять замінити невідпрацьовані громадські роботи, суду не надано належних доказів в обґрунтування заміни громадських робіт.
Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт при розгляді справи не знайшов підтвердження доказами, також подання не містить конкретних вимог, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання, та наголошує про обов'язок виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року.
Окрім того, суд звертає увагу представника відділу пробації що матеріали містять копію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2021 року, яка належним чином не завірена.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3214 КУпАП, -
В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гребеннік А.А. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: