Справа № 127/10122/22
Провадження № 3/127/3295/22
Іменем України
06.06.2022 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 773055 від 17.05.2022 року вбачається, що 17.05.2022 року близько 09:10 год. по вул. Ботанічна, 24 ОСОБА_1 перебуваючи біля сервісного центру перешкоджав пропуску людей у сервісний центр, поводив себе зухвало, вчинив конфлікт з відвідувачами, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, яке виражене у штовханині та брутальній лайці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що провину не визнає. Повідомив, що 17.05.2022 року він приїхав у м. Вінницю до сервісного центру МВС, оскільки хотів придбану машину поставити на облік. Біля сервісного центру стояло багато автомобілів та громадяни, які записувалися у список по черзі хто коли приїхав та по часу. Був створений та записаний список громадянами до сервісного центру. ОСОБА_1 також був записаний у той список. О 09:00 год. відкрили ворота і люди зайшли на територію сервісного центру. Було сказано, що всі заходять по списку, усі були згодні, окрім двох чоловіків, які були не згодні із списком та йшли без будь - якої черги. Пропускались без черги поліцейські, військові та пільговики. Вищезазначені чоловіки вчинили сварку та почали тиснутись до дверей і штовхатись, одного із чоловіків ОСОБА_1 рукою забрав. Останній зазначає, що ніяких людей він не відштовхував, стояв біля дверей та надавав прохід по черзі по списку, які проходили до приміщення сервісного центру.
Працівник поліції в судовому засіданні, зазначив, що 17.05.2022 року о 09:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.05.2022 року о 09:09 год. за адресою: Ботанічна, 23 невідома особа перешкоджає пропуску людей в сервісний центр, на зауваження не реагує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції, суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 773055 від 17.05.2022 року, письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Судовий збір у розмірі 496,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя