Справа № 149/1194/22
Провадження №1-кс/149/250/22
07.06.2022 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою суду від 27.01.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.01.2022 за № 12022020210000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з належного йому автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на який накладено арешт, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
ОСОБА_3 є власником автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 27.01.2022 накладено арешт.
Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.04.2022 кримінальне провадження внесене до ЄРДР 25.01.2022 за № 12022020210000027, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.01.2022 за № 12022020210000027, закрито, слідчим не вирішено питання щодо скасування арешту, а лише роз'яснено ОСОБА_3 право звернутися до суду з таким клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна відпала потреба, а тому вважає за доцільне скасувати арешт вказаного автомобіля.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2022 на автомобіль "Mitsubishi Pajero Sport" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5