Справа № 148/1937/21
Провадження №2-о/148/10/22
07 червня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
присяжних Мазур С.А., Максимчука В.А.
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є їх дочкою, проживає з ними та перебуває на їх утриманні. Заява мотивована тим, що їх донька ОСОБА_3 внаслідок психічної хвороби позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду та опіки. Донька заявників є особою з інвалідністю з дитинства, групи "А" безтерміново. Вказані обставини змусили заявників звернутися до суду з даною заявою, у якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити їх її опікунами.
Заявники у судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшла заява, у якій вони просять провести судове засідання у їх відсутність, заяву про визнання доньки ОСОБА_3 недієздатною та призначення їх її опікунами підтримують.
Представник заінтересованої особи - Ладижинської міської ради, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу у його відсутність, проти вимог заявників не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянами України, що підтверджується копіями їх паспортів: серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1999 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4-5) та №006737748, виданого 15.09.2021, органом 0534 (а.с. 6).
Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_2 , виданого 15.03.2018, органом 0534, ОСОБА_3 є громадянкою України, на момент розгляду справи досягла повноліття (а.с. 8).
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 28.02.2018, судом встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 079631 від 17.07.2018 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої "А" групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 10).
Згідно копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданої спеціальною психіатричною МСЕК № 70910 від 07.07.2020, ОСОБА_3 потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та медичного спостереження терміном 2 роки (а.с.9).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1 від 06.01.2022, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями в поведінці, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки (а.с. 50-52).
Згідно подання Ладижинської міської ради № 2.1-15/947 від 06.06.2022 визнано доцільним призначення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 .
Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.
З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , яка за станом свого здоров'я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов'язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити опікунами її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто найближчих осіб, які здатні та бажають виконувати обов'язки опікунів.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , -недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Роз'яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Суддя Л.А. Штифурко
Присяжні Мазур С.А.
Максимчук В.А.