Справа № 147/246/22
Провадження № 1-в/147/20/22
іменем України
07 червня 2022 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання вказано, що 28 квітня 2022 року набрав законної сили вирок суду, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Станом на 30 травня 2022 року Гайсинський районний сектор №3 отримав від засудженого квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1500 грн. Цього ж дня ОСОБА_5 надав пояснення, в якому повідомив, що штраф не сплатив повністю, оскільки на даний час немає достатньо коштів і в подальшому зобов'язався його сплатити у повному обсязі.
Старший інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задоволити, розстрочивши виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор просить подання районного сектору центру пробації задоволити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечив, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на шість місяців. При цьому зазначив, що він оплатив штраф лише на 1500 грн., офіційно не працевлаштований, проте має тимчасові підробітки, за що отримує грошові кошти, не має майна для погашення штрафу.
Заслухавши представника центру пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.
Як вбачається з матеріалів подання 24 травня 2022 року ОСОБА_5 оплатив 1500 грн. на погашення штрафу, що підтверджується копією квитанції /а.с.7/.
Враховуючи наведене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 оплатив частину штрафу в сумі 1500 грн., має намір оплатити штрафу в повному розмірі, має тимчасові підробітки, подання слід задоволити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задоволити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року рівними щомісячними платежами в сумі по 2583, 33 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три гривні 33 копійки) терміном на шість місяців із сплатою кожного першого числа наступного місяця починаючи з 01 липня 2022 року.
Роз'яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1