Справа №133/780/22
Провадження №2-а/133/28/22
06.06.22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВП №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВП №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 11.05.2022 позовну заяву залишено без руху.
Копію вказаної ухвали суду позивачем отримано 18.05.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак жодних документів на виконання ухвали від 18.05.2022 про залишення позовної заяви без руху в строк, встановлений судом, від позивача не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За правилами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене вище, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Кучерук