3/130/562/2022
130/941/22
07.06.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого монтером АТ «Жмеринські електромережі», мешканця АДРЕСА_1 , - за статтею 124 КУпАП -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10 травня 2022 року, серії ДПР18 № 461736, складеним заступником начальника СРПП Жмеринського РВП Максимішеним А.М., 8 січня 2022 року о 13-30 год в м. Жмеринка по вул. Київській, водій мотоцикла «Honda CBR600» ОСОБА_1 , маючи технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Expert», шляхом термінового гальмування при русі з дотриманою для даних дорожніх умов швидкістю 50 км, вчинив ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдало матеріального збитку.
Своїми діями відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
ОСОБА_1 у судовому засіданні у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП, винним себе визнає повністю, підтверджує обставини викладені в протоколі, пояснює, що завдану шкоду власнику пошкодженого ним автомобіля відшкодував.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; протоколами допиту свідків; висновками експерта від 25 січня 2022 року № СЕ-19/102-22/499-ІТ та № СЕ-19/102-22/500-ІТ; висновком експерта від 25 квітня 2022 року №СЕ-19/102-22/4928-ІТ, відповідно до якого у діях водія мотоцикла «Honda CBR600» ОСОБА_1 встановлено невідповідність вимогам пунктів 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням події даної ДТП; а також постановою від 26 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він порушив пункти 12.3 та 12.4. ПДР України, відповідно до яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтями 124, 280, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) 20 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ