Справа № 129/1174/22
Провадження по справі № 2/129/741/2022
про залишення позовної заяви без руху
07.06.2022 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зняття арешту з майна та скасування рішення про відмову і перетинані державного кордону України,
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки в ній немає:
-належних фактичних і юридичних обґрунтувань існування безпосереднього правового зв'язку між вимогою про зняття арешту з майна та вимогою про скасування рішення про відмову в перетинанні ОСОБА_1 державного кордону України від 02.02.2019 р.;
-належних юридичних обґрунтувань незаконності (неправомірності) рішення про відмову в перетинанні ОСОБА_1 державного кордону України від 02.02.2019р.;
-доказу про те, що позивач чи його представник самостійно зверталися до Гайсинського районного суду з запитом про надання письмового доказу: ухвали Гайсинського районного суду від 09.09.2011 р. № 6-26-11.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зняття арешту з майна та скасування рішення про відмову і перетинані державного кордону України.
Недоліки позовної заяви усунути шляхом долучення належних фактичних і юридичних обґрунтувань існування безпосереднього правового зв'язку між вимогою про зняття арешту з майна та вимогою про скасування рішення про відмову в перетинанні ОСОБА_1 державного кордону України від 02.02.2019 р.; належних юридичних обґрунтувань незаконності (неправомірності) рішення про відмову в перетинанні ОСОБА_1 державного кордону України від 02.02.2019 р.; доказу про те, що позивач чи його представник самостійно зверталися до Гайсинського районного суду з запитом про надання письмового доказу: ухвали Гайсинського районного суду від 09.09.2011 р. № 6-26-11.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: