Справа № 128/630/22
Іменем України
07.06.2022 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтувала тим, що 10.09.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Коростенському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №357.
Вказує, що спільних дітей у них немає.
Зазначає, що в зв'язку з різними характерами, поглядами на сімейне життя, шлюб та сім'ю у них постійно виникали сварки і непорозуміння, що призвело до того, що з початку вересня 2021 року вони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, не приймали жодних мір для примирення.
Вважає, що сім'я їх розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що має істотне значення; миритися з відповідачем вона не бажає, спільного майна, яке підлягає розподілу у них немає.
Зазначає, що на розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач на час припинення шлюбних відносин в серпні 2021 року не погодився, а в даний час місце перебування відповідача їй не відоме, а тому вона звертається до суду з даним позовом та просить суд, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати; стягнути з відповідача на її користь 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2022 відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження.
06.06.2022 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо через канцелярію суду надала заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, однак по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без участі або про відкладення розгляду справи в порядку ч.4 ст.279 ЦПК України на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду також не подано.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 10.09.2019 між сторонами зареєстрований шлюб у Коростенському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2019 Коростенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №357 (а.с.4).
Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові; те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами; враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК, Суд-
Позов - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.09.2019 у Коростенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №357, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Олена САЄНКО