Справа № 128/980/22
07 червня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Остапенко Вікторії Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Остапенко В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області із даним позовом визначав його підсудність відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» - м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Дана норма свідчить, що передача справ з одного суду до іншого має здійснюватись до прийняття судом справи до свого провадження.
Таким чином, враховуючи, що позивач у позовній заяві визначає підсудність даного позову за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, що за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, позовна заява підлягає передачі до Солом'янського районного суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 27 ч. 2, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу 128/980/22, провадження 2/128/341/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Остапенко Вікторії Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Солом'янському районному суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 07.06.2022.
Суддя Л.П. Шевчук