Справа № 128/1001/22
07 червня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
При вирішенні питання про питання про направлення запиту щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, передбаченого ч. 1 ст. 167 ЦПК України встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначен: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Однак, в порушення вказаних норм закону заявницею, якою заявлено вимогу про стягнення із боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини та зазначено, що боржник є здоровою людиною, працює та має стабільний заробіток, не має інших утриманців, не зазначено доказів, на яких грунтується така її вимога.
Окрім того, заявницею до заяви про видачу судового наказу додано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, при цьому заявниця посилається на ст. 197 ЦПК України («Підготовче судове засідання»), згідно якої суд в підготовчому судовому засіданні вирішує також питання витребування доказів.
Слід зазначити, що Розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження» не передбачено проведення судового засідання, витребування доказів. Тобто, заявлене клопотання суперечить порядку розгляду судом заяви про видачу судового наказу.
Окрім того, заявницею, якою 06.06.2022 подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до заяви додано довідку про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявницею, яка датована ще 18.10.2021. Тобто, даний документ не відображає актуальної інформації щодо місця проживання неповнолітньої дитини із заявницею, що в свою чергу є підставою для заявлення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 подано заяву про видачу судового наказу з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 07.06.2022.
Суддя Л.П. Шевчук