Справа № 128/270/22
Іменем України
07 червня 2022 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №242598 від 03.02.2022, складеного о 00 год. 10 хв. інспектором СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Тодчуком О.О., 02.02.2022 о 23 год. 35 хв., в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння проводився в КНП ЦТЗ ВОР «Соціотерапія».
Своїми діями ОСОБА_1 п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначив, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Про існування справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було достеменно відомо, про що свідчить подана ним заява про відкладення розгляду справи та надання часу для укладення угоди з адвокатом.
Однак, в судове засідання 07.06.2022 ОСОБА_1 не з'явився.
Таким чином, враховуючи практику ЄСПЛ, положення ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів справи, 02.02.2022 о 23 год. 35 хв., в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння проводився в КНП ЦТЗ ВОР «Соціотерапія», медичний висновок № 0137 від 03.02.2022, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, висновком медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №0137 від 03.02.2022, відеофіксацією правопорушення, яка міститься на CD диску, який надіслано суду разом з протоколом про адміністративне павопорушення/.
З огляду на вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 - 1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 - ти діб.
Суддя О.І. Бондаренко