Справа № 126/941/22
Провадження № 1-кс/126/383/2022
03 червня 2022 року м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
Заявник звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту, в прохальній частині якого просить скасувати арешт майна на автомобіль "Renault Trafic", державний знак НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно наданих до клопотання матеріалів арешт накладено в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
КПК України не містить прямої вказівки щодо визначення суду, слідчий суддя якого має розглядати клопотання про скасування арешту на майно, а тому в даному випадку необхідно застосовувати аналогію закону (ч. 2 ст. 132 КПК), визначаючи підсудність розгляду таких клопотань, як і клопотань про арешт майна, за судом, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування. Іншої альтернативної норми, яку б суд міг застосувати за аналогією, КПК не містить.
Орган досудового розслідування - слідчий відділ СУ ГУНП у Вінницькій області, знаходиться на території в межах юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, тому заявнику необхідно звернутися до даного суду.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч.2 ст.132 КПК України ,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику для подачі до належного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1