125/1778/21
2/125/596/2021
про затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
25.05.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
секретар судового засідання Цвень М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві та стягнення коштів,
У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві та стягнення коштів.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач та відповідач подали до суду заяву про визнання мирової угоди, та висловили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Позивач ОСОБА_1 подала позов до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві та стягнення коштів. Від імені позивача під час рогляду справи діяв її представник - адвокат Невольчук С.П.
Під час розгляду справи, відповідач уклав угоду з адвокатом Чубар О.В., яка представляла його інтереси.
17.05.2022 сторони уклали мирову угоду та звернулися до суду з заявою про її визнання на умовах, згідно з якими:
1. Розірвати Договір про пайову участь у будівництві.
2. Відповідач повертає кошти позивачу, що були сплачені нею на виконання Договору про пайову участь № 17 від 07.05.2019 у розмірі 183000 грн (сто вісімдесят три тисячі гривень), з яких 50000 грн (п'ятдесят тисяч гривень) відповідач перераховує протягом одного дня після затвердження Мирової угоди, 133000 грн (сто тридцять три тисячі гривень) протягом трьох місяців після затвердження Мирової угоди.
3. Відповідач відшкодовує витрати позивача на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн (двадцять тисяч гривень), моральної шкоди у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч гривень), пені 10322 грн (десять тисяч триста двадцять дві гривні).
5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.
6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушують права будь-яких відомих третіх сторін.
7. Сторонам зрозумілі наслідки підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Барським районним судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Барського районного суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Аналогічні положення містяться у п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що вони не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі й держави.
З огляду на викладене вище, та оскільки сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, здійснювали свої процесуальні права через представників, особисто підписали мирову угоду, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, яка укладена сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві та стягнення коштів, на таких умовах:
1. Розірвати Договір про пайову участь у будівництві.
2. Відповідач повертає кошти позивачу, що були сплачені нею на виконання Договору про пайову участь № 17 від 07.05.2019 у розмірі 183000 грн (сто вісімдесят три тисячі гривень), з яких 50000 грн (п'ятдесят тисяч гривень) відповідач перераховує протягом одного дня після затвердження Мирової угоди, 133000 грн (сто тридцять три тисячі гривень) протягом трьох місяців після затвердження Мирової угоди.
3. Відповідач відшкодовує витрати позивача на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн (двадцять тисяч гривень), моральної шкоди у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч гривень), пені 10322 грн (десять тисяч триста двадцять дві гривні).
5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.
6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушують права будь-яких відомих третіх сторін.
7. Сторонам зрозумілі наслідки підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Барським районним судом Вінницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Барського районного суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про пайову участь у будівництві та стягнення коштів - закрити.
Роз'яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя