Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/134/22
7 червня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
2 лютого 2022 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПрАТ «СК «УНІКА») звернулося до суду із позовом, в якому зазначено, що 8 липня 2019 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля DAF TE95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням останнього та автомобіля VOLKSWAGEN GOLF SPORTWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі ТОВ «Порше Лізинг Україна»), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Посилаючись на те, що за фактом настання страхового випадку ПрАТ «СК «УНІКА» виплатило за договором добровільного страхування наземного транспорту страхувальнику ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування у розмірі 116214,81 грн, з яких 89276,32 грн. відшкодовано страховиком відповідача - приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЕРША» (далі ПрАТ «СК «ПЕРША»), позивач в порядку суброгації, просить стягнути з відповідача на свою користь різницю між розміром виплаченого страхового відшкодування та страховою виплатою в межах ліміту полісу відповідача, в розмірі 26938,49 грн.
В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з'явилися. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав.
Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук