Справа № 286/814/22
02 червня 2022 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12022065500000082 від 19.05.2022 , -
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй, а також визначеним нею в клопотанні працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації та вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчені належним чином копії документів, котрі містять приватну інформацію, а саме:
копію експрес-накладної №20450539286283 від 17.05.2022;
копію маршруту товару по експрес-накладній №20450539286283 від 17.05.2022;
копію квитанції про оплату доставки товару по експрес-накладній №20450539286283 від 17.05.2022, яку було здійснено відправником за допомогою банківської картки на суму 71 грн.;
фото (відеозапис) особи, яка здійснювала відправку товару по експрес-накладній №20450539286283 від 17.05.2022 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , у період часу з 07 год. по 20 год. 17.05.2022;
інформацію про посилку з експрес-накладною №20450539286283 від 17.05.2022, а саме:
всі наявні анкетні дані про особу відправника (за наявності паспортні дані, або інша інформація, що засвідчує особу відправника); всі номери мобільних телефонів, за якими особа відправника здійснювала відправлення протягом останніх 6 місяців; зазначити номери та адреси відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких здійснювалося відправлення даною особою, мотивуючи тим, що 19.05.2022 в м. Овручі Житомирської області невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5200 грн., належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2022 ОСОБА_5 здійснив замовлення убоксів (тактична бойова рубаха) та домовився у телефонному режимі з особою на ім'я ОСОБА_6 , номер телефону № НОМЕР_2 , про їх доставку на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до м. Овруч. Після оформлення замовлення ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 5200 грн. на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , дані якої невідома особа на ім'я ОСОБА_6 надіслав смс-повідомленням.
З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: встановлення особи відправника відправлення, вартості відправлення, вмісту самого відправлення та місця кінцевої доставки надійшовшого відправлення, з метою перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю їх подальшого вилучення), які містять інформацію, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутність. Клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 12022065500000082 від 19.05.20222, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2022 відомості про те, що 19.05.2022 в м. Овручі Коростенського району невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5200 грн., належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022065500000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед іншого зазначаються:
підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя відмічає наступне.
Так, з копії листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №690-22к від 24.05.2022 вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , повідомило дізнавача ОСОБА_3 про те, що не володіє оригіналом та копією експрес-накладної №20450539286283; не має документа «маршрут товару»; не є володільцем фінансових розрахункових документів, а відеозапис може бути виданий згідно судового рішення слідчого судді.
Копія рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Коростенського РУВП ГУНП в Житомирській області О. Вороб'я від 24.05.2022 на ім'я т. в. о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ю. Кондрацького свідчить, що з метою встановлення особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та всіх обставин скоєння злочину необхідно звернутися до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 .
З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.05.2022 слідує, що відправлення було отримано ним у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 в АДРЕСА_4 .
Відповідно, у відділені № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Овруч може бути витребувана інформація лише щодо відправлення отриманого потерпілим. Решта інформації може бути витребувана у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кропивницький, зокрема відеозапис відправлення особою товару у вказаному відділенні у період часу з 07 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 17.05.2022.
За встановлених обставин, аналізуючи правовідносини, що склалися та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12022065500000082 від 19.05.2022, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1