Справа № 285/2131/22
провадження № 3/0285/1811/22
07 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, й та проживає: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ “Цефей” - механізатор,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відповідно до ст. 150 СК України, щодо виховання та утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: з 14.05.2022 року по 29.05.2022 року син перебував у дитячому відділенні з діагнозом цукровий діабет, однак батько жодного разу не провідав сина, участі в лікуванні не приймав. Дитина не була забезпечена засобами особистої гігієни, одягом, додатковими продуктами дієтичного харчування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечував. Посилався на те, що син проживає разом з матір'ю, яка доглядала його у лікарні. Сам ОСОБА_1 не мав можливості відвідати сина у лікарні через зайнятість на роботі. Матеріально не міг допомогти, оскільки не мав грошей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виявив належного піклування до стану здоров'я сина, що призвело до загострення хронічних захворювань та невідкладної госпіталізації дитини. Під час перебування на стаціонарному лікуванні дитина не була забезпечена засобами особистої гігієни, одягом, додатковими продуктами дієтичного харчування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його сина ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 331111 від 29.05.2022 року, повідомленням КНП "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об'єднання"
Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись статтями 26, 33-35, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Помогаєв