Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/640/22
Провадження № 2-о/935/19/22
06 червня 2022 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника.
Вивчивши матеріали заяви та матеріали, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заявником зазначено орган опіки та піклування Коростишівської міської ради. Однак, заявник та його мати зареєстровані в с.Старосільці Коростишівського району. Тому заінтересованою особою необхідно зазначити Старосілецьку ОТГ.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном (піклувальником) над фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном (піклувальником) над обмежено дієздатною фізичною особою.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний