Справа №295/4759/22
1-кп/295/730/22
Іменем України
07.06.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022065400000458 від 05.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна суду на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.
Обвинувачений вважає, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв'язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Місцем закінчення кримінального правопорушення зазначено м. Житомир по вул. Гоголівська, 34, яке знаходиться на території Корольовського району в м. Житомирі.
З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022065400000458 від 05.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1