Справа № 274/2514/22
Провадження №3/0274/1230/22
07.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області, яка навчається (закінчила 9 класів) в Дмитрівському закладі загальної середньої освіти I-II cтупенів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
24.05.2022 о 18 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 35, на території дитячої спортивної школи ім. В.Лонського, неповнолітня ОСОБА_2 розпивала пиво марки "Львівське" об?ємом 0,5л., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватою себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що встигла вжити лише один ковток пива.
Законний представник ОСОБА_1 пояснила, що з донькою проведено профілактичну бесіду з даного приводу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім її власних пояснень та пояснень її матері, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 499768, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.05.2022, копією рапорта начальника сектору ювенальної превенції Бердичівського районного відділу поліції капітана поліції Чубохи О. від 24.05.2022, листом Бердичівського РВП від 24.05.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв?язку цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно з частиною першою ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Беручи до уваги особу ОСОБА_2 , яка є неповнолітньою, навчається, у вчиненому розкаялася, а також характер вчиненого нею правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нею захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Базюк