Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/379/22
Провадження № 1-в/273/29/22
07 червня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді - ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Новоград -Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Новоград -Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.03.2022 року за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, -
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.03.2022 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
12.05.2022 року начальник Новоград -Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовує тим, що орган пробації отримав вказаний вирок на виконання 10.05.2022 року. В порушення вимог статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений, протягом місця після набрання вирком законної сили, до уповноваженого органу пробації підтверджуючого документу про сплату штрафу не пред'явив, про причини невиконання вироку суду не повідомив.
Посилаючись на пункт 9 розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року, згідно з яким, якщо засуджений не з'явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні начальник Новоград -Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився про день час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань до суду не подавав.
Оглянувши подання та додані матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо розстрочки ОСОБА_5 штрафу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.03.2022 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 05.04.2022 року, а 10.05.2022 року - прийнятий до виконання Новоград -Волинським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі викладеного, враховуючи правову позицію прокурора, суд вважає можливим встановити засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу строком на 10 (десять ) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 85 ,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Новоград -Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату штрафу, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 03.03.2022 року (кримінальне провадження № 1-кп/273/50/22 судова справа №273/379/22) у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень частинами на 10 (десять) місяців, зобов'язавши засудженого ОСОБА_5 сплачувати щомісячно по 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1